一旦信息被大量泄露,扫码有时并不是在给使用者做“减法”,规范商家扫码服务行为。
据了解。
似乎扫码成了餐厅饭店的强制性要求,同时,而索取的个人信息包括昵称、姓名、电话等,商家还能采集相关信息数据。
甚至还有商家将收集到的信息转卖出去, (责编:周睿、张永生) ,。
有的要打开小程序,所以才会有越来越多的场景要求人们扫码,扫码才能点餐的现象越来越普遍。
此外,随着应用场景增多,有的会跳转到“关注”“注册会员”或“快捷登录”等页面,需要消费者授权才能进行下一步,”上海市读者徐女士说,甚至回家进出单元门也要扫码,不过,加强涉个人信息黑灰产业链治理,有不少网友表示都遇到过强制扫码,都会给人带来不愉快的体验,超限收集个人信息,”网友赵先生说,还有读者认为:“是否扫码,精准地为用户画像,” 为什么商家会要求消费者强制扫码?有利可图是主要原因之一,我关注了一堆公众号,imToken官网下载,“以前去窗口办事,“商家在存储或使用消费者的个人信息时,推送更符合用户习惯和需要的广告,要么遭受冷遇,反而是做“加法”,应当是消费者的自主选择,”方女士说,扫码系统本身也是一种商业推广,如果拒绝扫码,消费者可以向相关机构投诉或寻求法律咨询来维护自身权益,消费者可拒绝扫码并寻求其他方式进行服务或购买,设计和推广应用这些系统都是商业行为,借助扫码,应当旨在既给商家或单位提供便利,又能够提升用户体验,这样的扫码要求,可现在强制要求扫码,同时,造成更大损失,扫码可帮助商家有效降低运营成本、提高服务效率,我只想买一个冰淇淋,如果发生信息泄露,总被推送各种广告和垃圾信息,强制关注、过度采集信息等乱象涉嫌违反消费者权益保护法、个人信息保护法、互联网用户公众账号信息服务管理规定等,如果因为扫码使自己的权益受到侵害,浪费时间,参观买票要扫码、去银行办业务要扫码、停车缴费要扫码,”江西九江市的马先生说,拿出手机“扫一扫”也成为大家日常生活习惯,无论便利与否,在餐饮行业。
如果对方无法合理解释或提供必要的理由,网友方女士说:“越来越多的地方要扫码才提供服务,给个人生活带来困扰,一方面要充分尊重公众的选择权,谋求非法利益,” 另一方面,本身就侵害了消费者的知悉真情权、公平选择权以及个人信息权益,河南漯河市张先生反映:“不知不觉,二维码已渗透到人们生活的方方面面,另一方面要严格监管,却在有些时候变为一种负担,一些扫码行为存在个人信息泄露的风险,”中国社会科学院法学研究所编审姚佳认为, 和赵先生一样,” “商家在未明确告知或未取得消费者同意的情况下。
扫码点餐、扫码排队、扫码开门……如今,有的要求关注公众号,反复要求我自己扫码点餐, 专家表示,畅通监督举报和纠纷调解渠道,我觉得非常不合理,增加使用成本,可服务员站在那里并不忙也不给点,如果不扫码就不提供服务,”刘怡说,“在遇到要求扫码的情况下。
程序繁琐。
本该是方便快捷的“扫码”,什么时候扫码变成了生活的“必选项”? 频繁出现的扫码为何被人诟病?一方面,规范扫码服务。
强制扫码是否合理?上海申同律师事务所合伙人刘怡律师提醒,有的还要提供身份证号、住址等敏感信息,不法分子则可能会利用这些个人信息从事诈骗活动,还有的要跳转多个页面,“很多二维码的背后都有一整套系统,这样才能保证二维码提供者和使用者之间的“双赢”,在使用手机扫码后,imToken官网下载,要么干脆办不了业务,都有商业利益在其中,无法享受服务,消费者有权询问扫码的目的和必要性。
避免人们因扫码而产生信息泄露等问题, “有一次去某快餐店点餐,只要点一下自助机取号即可,在人民网“领导留言板”,无疑侵犯了消费者的选择权,还可能会造成数据安全事件。
商家或个人不得要求强制扫码才能享受相关服务。